Автоматизация поиска отказов
Как уже отмечалось, для обеспечения требуемой готовности авиационной техники очень важно не только проверить ее работоспособность в заданное время, но и найти место отказа за это время. На поиск отказавшего элемента в сложных системах затрачивается много времени, а поэтому сокращение таких функциональных простоев за счет автоматизированного поиска может значительно повысить уровень готовности авиационной техники. Кроме того, при автоматизированном поиске можно обойтись силами сравнительно малоквалифицированных операторов.
Определение места отказа может производиться с помощью систем автоматизированного контроля двумя различными способами. Первый способ заключается в том, что проверка работоспособности объекта контроля и поиск происходят одновременно — одной операцией. Примером использования этого способа может служить рассмотренный поиск отказов, вызывающих нарушение нормального соотношения количества воздуха и топлива на первом этапе запуска ТРД (см. рис. 6.15). Снижение темпа роста оборотов может иметь место на 1,6; 1,9; 4,1; 7,1; 12; 6 сек времени, прошедшего с момента нажатия на кнопку запуска. Соответственно в каждый из перчислеииых моментов вступают в работу клапаны перепуска воздуха, контакторы К-,, А2> КП, /СЯ2, реле ОШ и сопротивление Rm. Следовательно, если отказал один из этих элементов, то внешний признак ненормальной работы системы запуска начнет проявляться в виде снижения темпа нарастания оборотов именно в момент, когда должен был вступить, в работу отказавший элемент. В системе автоматического контроля датчики улавливают момент проявления этого признака и дают технику световой или звуковой сигнал о месте отказа. Например, загорается табло с надписью «Отказал контактор один» или оператор слышит фразу «Отказал контактор один», записанную и а магнитную ленту.
Улавливать признаки снижения темпа роста оборотов двигателя возможно только для автоматизированного контроля. По этому признаку можно прогнозировать появление призиа —
ка «холодное зависание» оборотив, который является последующей стадией развития признака снижения нормального роста оборотов. Таким образом, этот способ определения места отказа может быть использован и для прогнозирования надежности объекта контроля, что является одной из задач систем автоматизированного контроля.
Другой способ заключается в переключении системы автоматизированного контроля на подпрограмму, заранее составленную на случай получения отрицательного результата проверки работоспособности объекта контроля. Примером использования этого способа может служить также поиск отказов, вызывающих нарушение нормального соотношения количества воздуха и топлива иа втором и третьем этапах запуска (см. рис. 6.16), а также на режимах приемистости (см. рис. 6.17, 6.18), когда при наличии внешнего признака этого нарушения, проявляющегося р виде пом пажа (отрицательный результат проверки работоспособности), потребовалось проведение ряда поисковых проверок элементов функциональной группы с целью поиска среди них отказа или разрегулировки. Переход с программы проверки работоспобности объекта контроля на подпрограмму (подпрограммы) поиска неисправных элементов при отрицательном результате проверки работоспособности объекта контроля (функциональной группы элементов) производится автоматически или с помощью техника самолета, на которого возлагается переключение программы проверки работоспособности на подпрограмму поиска.
Системы контроля, которые автоматически производят проверку работоспособности объекта контроля (функциональной труппы), поиск отказавших элементов внутри объекта контроля (функциональной группы) и переключение программы проверки работоспособности на подпрограмму поиска отказов называются системами автоматического контроля. Системы контроля, которые автоматически производят проверку работоспособности и поиск отказов, а переключение программы проверки работоспособности на подпрограмму поиска отказов производится техником самолета вручную, называются системами автоматизированного контроля.
Из рассмотрения возможных способов автоматических проверок работоспособности и поиска отказов становится очевидным, что системы автоматического (или автоматизированного) контроля авиационной техники могу г быть разработаны только на основе тщательно проведенного исследования авиационной техники как объекта эксплуатационного контроля.
Целью такого исследования является:
— функциональный анализ объекта контроля для установления связей и взаимного влияния элементов внутри функциональных групп между собою;
— анализ’ причинно-следственных связей и учет влияния отклонений в значениях первичных воздействий на характеристики функциональных групп, агрегатов и элементов; оценка этого влияния;
— анализ совокупности внешних признаков ненормальной работы объекта контроля (функциональных групп) и составление перечня различных отказов и разрегулировок элементов объекта, которые могли бы вызвать такие внешние признаки;
— математическое описание внешних признаков ненормальной работы, используемых для диагностики технического состояния объекта контроля;
— определение числа контролируемых параметров и оценка возможности непосредственного измерения определяющих параметров, имеющих диагностическую ценность; установление косвенных показателей для контроля вместо определяющих параметров, если последние не могут быть непосредственно измерены автоматически из-за отсутствия соответствующих средств получения преобразования и передачи информации о техническом состоянии объекта и отдельных его элементов;
— определение состава операций по проверкам работоспособности объекта и его функциональных групп;
— определение мест контроля объекта и выбор датчиков, преобразователей, вычислительной машины и других средств автоматического получения, преобразования и передачи информации о техническом состоянии объекта контроля;
— отработка оптимальных схем поиска отказавших элементов внутри каждой из функциональных групп объекта контроля;
— отработка полной циклограммы (временной последовательности) проверки выбранных параметров для всех установившихся и переходных режимов работы двигателя.